私の場合20年税理士 社労士 行政書士 所長として経営をしてきたため、新たに資格を取る必要性が当初全く感じていなかったのですが勉強を始めた理由は以下の通りです。
①先ほどの未完の挑戦に区切りをつけ人生大型ラスト資格にふさわしいと感じました。
②受ける前にコロナ禍で顧客に必死にサポートする中、経営革新支援機関も成立後すぐになったこともあり 事業再構築補助金やものづくり補助金をトライ
コロナ期は補助金バブル しかもリモートメインで働きながら勉強する輩も多かったようで、（うちの事務所はリモート不可で頑張ってた）
事業再構築補助金は3社 ものづくりは1社採択されました。ＩＴ導入補助金や、経営力向上計画も他の税理士さんが断る中たくさん手かげました。
特に事業再構築補助金とものづくり補助金は初めての採択の際に苦労したこともあり、税理士試験合格以来の嬉しさがありました。 そこで審査員が中小企業診断士であることを知り、私も審査員になれるかも（バカ）という期待と、こういう論理的思考を身に着けたいと強く感じたためです。
そこでコロナが落ち着いた令和6年一次試験から挑戦をスタートしました。
③恐ろしく前ですが簿記1級 全商上級 簿記財表法人所得消費で税理士も合格しているので財務に対する根拠なき、ゆるぎない自信があったためです。1回目の二次試験で見事に打ちのめされましたが
④中小企業診断士を受ける令和4年に 通関士の勉強をふと思い立ち（これの詳細は別途）昔 商船三井にいてＢＬ扱っていたこと 乙仲さんと仲が良かったこと
英語が割と好きなこと 等から通関士をトライ 6か月弱で1発合格できたことで若くなくてもいけるやんというまた根拠ない自信が植え付けられたこと
これらの理由でスタートした中小企業診断士試験ですが、まず一次試験は、科目数が多く社労士試験のように覚えてもまた次の科目に行くと忘れるという繰り返しで
なかなか一次は楽勝という強者がいる中、個人的には厳しかったです。（やはり年には勝てん）
税理士で財務免除で一科目少ないというアドバンテージがあるにもかかわらず、特に経済学は前回トライした時も頭の中で理解あまりできないままでした。
1回目で痛恨の4割残してタイムアップという大事故を起こしその後の昼休みで大正大学近くのファミマで食べた蕎麦のまずさに吐き気を感じました。（1科目で終了ショック）
後は昔受けた時も感じたのですが1次試験受験資格の要件ないのに中年男性多すぎ、、、みんな仕事があるだろうに 女性は数えるほどしかいなくて女性トイレが混まないのは精神衛生上良かったことです。
20年前に受けた時は1日同じ席で前の人のすみません ずっと一緒で加齢臭？がきつくて（人のことは言えない年ですが） 中年男性のロマン資格なのかな もちろん資格要件がないから大学生以下かと思われるような若い人もちらほらいました。 この資格は若ければ若いほど有利ですが意外と20代合格者は少ないんですよね
データから見ると
1次試験（約4,600人規模）
※直近公開データを統合整理
| 年齢層 | 合格者数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 20歳未満 | 13人 | 0.3% |
| 20代 | 671人 | 14.5% |
| 30代 | 1,462人 | 31.6% |
| 40代 | 1,369人 | 29.6% |
| 50代 | 875人 | 18.9% |
| 60代 | 225人 | 4.9% |
| 70歳以上 | 16人 | 0.3% |
- 30代・40代で約60%を占める
- 社会人経験がある層が圧倒的に強い
2次試験（約1,200人規模）
| 年齢層 | 合格者数 | 構成比 |
|---|---|---|
| 20歳未満 | 1人 | 0.1% |
| 20代 | 189人 | 15.9% |
| 30代 | 491人 | 41.2% |
| 40代 | 333人 | 27.9% |
| 50代 | 156人 | 13.1% |
| 60代 | 22人 | 1.8% |
| 70歳以上 | 1人 | 0.1% |
ポイント
- 30代が圧倒的トップ（約4割）
- 20〜30代は合格率も高い（思考力・記述力の影響）
合格者（受験者）職業構成
| 職業 | 構成比（目安） |
|---|---|
| 民間企業勤務 | 約60% |
| 金融機関 | 約5〜10% |
| 公務員・団体 | 数％ |
| 自営業・経営者 | 数％ |
| 学生・その他 | 少数 |
ポイント
- 圧倒的にサラリーマン中心（約6割）
- 実務経験を持つ人が多数派
■ 資格取得後の職業（参考）
| 職業区分 | 構成比 |
|---|---|
| 民間企業（企業内診断士） | 約33% |
| 独立コンサル（兼業含む） | 約46% |
| 金融機関 | 約7% |
| 公的機関・団体 | 約5% |
つまり
- 「受験時＝会社員」
-
「合格後＝独立 or 副業化」
という流れが典型
③ なぜこの構成になるか
Step1：年齢構造の理由
-
30〜40代
→ 実務経験 × 学習時間のバランスが最適 - 20代
→ 合格率は高いが母数が少ない -
50代以降
→ 知識はあるが試験体力・記述力が課題
Step2：職業構造の理由
-
診断士試験は
→ 「経営実務の理解」が前提 -
よって
→ 企業勤務者が圧倒的有利
Step3：二次試験の特徴
- 知識試験ではなく「文章・判断試験」
-
若年層のほうが
- 思考スピード
-
記述適応力
が高くやや有利
公認会計士は大学から専念というケースが多いし税理士は色々ですがこのようにサラリーマンが受けるタイプの資格でないので（独立志向型）一概に土の資格難易度って
決められないです。
しかも二次試験は論理的思考力、読解力、国語力が試されるため地頭の良い人が有利な気がします。
地頭がそれほどでもない人＝私含むは量でこなすしかありません。
色々な資格を受けたからこそ言える難易度は 税理士＞＞＞＞＞＞中小企業診断士＞＞社労士＞簿記1級＞通関士＞＞＞＞＞宅建士 かな？
通関士も簡単に思われがちですが受けている人が分母（情報）が限られているからであって
社労士同様マークシートですが、択一でなくさすが意地悪財務省管轄 解答の選択肢が複数あったり０であったり 難しい実務チックな計算もあるし
英語による有利性もあるし人によっては何度やっても受からない資格だと思います。
一次試験は前の①で説明したようにスタディングとLEC直前で何とかクリア
二次試験は1年目財務事故 2年目 MMCと財務強化で何とかクリアできました。
受験後XでAIがすぐに模範解答を出したり、自分の再現答案を出し始めるのにびっくり
各学校も解答がないことをいいことに書きたい放題の色々異なる いい加減な解答速報が回り始め（こんなこと思いついても本番書けるわけがない）
不安ばかりの合格発表前期間でした。AASの解答速報が一番まともに思えたので「中小企業診断士二次試験事例Ⅳハイコアマスター」という書籍を買い
勉強を年明けからぼちぼち 結果合格していたのですぐメルカリに教材たちを出したのですが一番早く売れたのはこの教材でした。
二次一年目は財務で撃沈したためそんな余裕はなかったのですが二年目は何とかきたない字の手書きで再現答案を作りMMCにアップロード
まあまあ合格ラインには届いていたのですが専門学校の採点は全くあてにならないので年開けるころから再度「中小企業診断士二次試験事例Ⅳハイコアマスター」と一次試験の勉強をしていました。